Stratégistes

Qu'ils sont prévisibles.

Voici un extrait d'un article que j'avais publié début 2007:
"les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S'ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l'Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n'auront qu'à jouer le rôle d'arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l'Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu'un pouvoir d'origine chiite s'installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation..."

Apparement, il y a des stratéges et stratégistes qui devraient changer de job, non?

D'aprés le New York Times, les américains seraient prêts à armer des milices sunnites. Cette information reprise entre autre par le journal Le Monde, qui indique une nouvelle stratégie, n'a rien de surprenant.

Le 03 janvier 2007, j' avais publié cet article:
"Irak, Saddam est mort, et maintenant…

Saddam Hussein a été pendu samedi dernier.

Une sentence rendue trop rapidement, le gouvernement irakien estimant que l'exécution de Saddam Hussein était le passage obligé pour qu'une nouvelle ère naisse en Irak.

Mais les chiites majoritaires dans le gouvernement irakien ont certainement confondus vitesse et précipitation, une précipitation dont les conséquences peuvent être plus que tragique pour ce pays.

L'ambiance est donnée avec la diffusion à travers le monde d'une vidéo pirate montrant la pendaison de l'ancien dictateur.

Une vidéo ou certaines personnes présentent lors de l'exécution scandent le nom de Moqtada Sadr, chef radical chiite.

Le choix de la date était déjà une erreur, maintenant toutes les conditions sont réunies pour une escalade de la violence entre chiites et sunnites.

Désormais le gouvernement irakien veut connaître l'auteur de cette vidéo, mais cela ne changera rien, le mal est fait, les chiites se sont fait manipuler et l'enquête ne pourra pas réparer la faute.

Dans quelques jours George Bush doit présenter sa nouvelle stratégie pour l'Irak et cette exécution en faisait certainement partie.

Car les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S'ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l'Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n'auront qu'à jouer le rôle d'arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l'Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu'un pouvoir d'origine chiite s'installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation..."

Pour se sortir de ce bourbier, il semble évident que les américains n'ont pas le choix, car le problème ne se limite pas à l'Irak, l'Iran est obligatoirement dans l'équation.

Saddam Hussein a été pendu samedi dernier.

Une sentence rendue trop rapidement, le gouvernement irakien estimant que l’exécution de Saddam Hussein était le passage obligé pour qu’une nouvelle ère naisse en Irak.

Mais les chiites majoritaires dans le gouvernement irakien ont certainement confondus vitesse et précipitation, une précipitation dont les conséquences peuvent être plus que tragique pour ce pays.

L’ambiance est donnée avec la diffusion à travers le monde d’une vidéo pirate montrant la pendaison de l’ancien dictateur.

Une vidéo ou certaines personnes présentent lors de l’exécution scandent le nom de Moqtada Sadr, chef radical chiite.

Le choix de la date était déjà une erreur, maintenant toutes les conditions sont réunies pour une escalade de la violence entre chiites et sunnites.

Désormais le gouvernement irakien veut connaître l’auteur de cette vidéo, mais cela ne changera rien, le mal est fait, les chiites se sont fait manipuler et l’enquête ne pourra pas réparer la faute.

Dans quelques jours George Bush doit présenter sa nouvelle stratégie pour l’Irak et cette exécution en faisait certainement partie.

Car les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S’ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l’Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n’auront qu’à jouer le rôle d’arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l’Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu’un pouvoir d’origine chiite s’installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Comme indiqué dans l’article, l’Iran ne reculera pas, publié le 29.08.2006.

L'Iran n' a pas reculé et se permet même désormais d’accélérer le rythme avec le lancement de nouvelles installations afin d’augmenter sa production d’uranium enrichi.

Pendant ce temps les membres du Conseil de sécurité entretiennent les dissensions .

Le projet de sanctions proposé par les Européens est jugé trop faible par les Américains.Les Russes, eux, le rejette, estimant qu’il ne répond pas aux objectifs de la communauté internationale.

Le compromis va être difficile à obtenir et les négociations risquent de durer un certains temps.

Ces réactions étaient prévisibles, c’est bien pour ça que l’Iran n’a jamais songé à reculer.

Depuis des mois, l’Iran poursuit son programme d’enrichissement d’uranium, officiellement pour le civil. Les membres de la communauté internationale lui ont demandé de cesser car ce programme pourrait servir à des fins militaires. L’ONU a donc lancé un ultimatum qui expire le 31 août, jour où se tiendra une réunion du conseil des six (les 5 membres permanents USA, France, Chine, Grande-Bretagne, Russie, plus l’Allemagne). En cas de refus, des sanctions contre la République islamique seront envisagées.


Pour l’instant l’Iran rejette toujours cet ultimatum "illégal" et assure qu'il poursuivra son programme nucléaire tout en promettant qu'il n'a pas pour but de fabriquer des armes atomiques. « La nation iranienne a le droit d'utiliser l'énergie atomique à des fins pacifiques. La nation iranienne a choisi cette voie (...) Nul ne peut l'en empêcher ».

L’Iran ne craint pas pour l’instant les sanctions économiques, tout a été déjà prévu au niveau financier. De plus, l’Iran est un pays riche en pétrole, denrée très importante pour les membres du conseil de sécurité.
Profitant du contexte international, l’Iran menace même de se retirer du traité de non prolifération nucléaire.

A noter aussi la division au sein du conseil de sécurité : la France et les USA restent fermes, tandis que la Russie et la Chine prône la voie de la négociation.


En disant non à l’ONU, l’Iran fait passer un message clair : "vous pouvez faire ce que vous voulez, nous sommes prêts". Ils savent bien que les pays occidentaux ont trop besoin de pétrole. (heureusement d’ailleurs, pour l’Iran, car c’est leur première ressource économique).
C’est un véritable bras de fer avec les USA.

Le risque est une intervention armée de la part des USA. Il baisse largement quand on sait que les USA n’ont pas les moyens d’intervenir de façon unilatérale comme en Irak.
Le risque baisse encore plus quand on voit la position plus qu’ambiguë de la Russie et de la Chine (voir article Hezbollah vs Israël ou Iran vs Etats-Unis??).
De plus, pour montrer que, de toute façon ils sont attendus en Iran, d’importantes manœuvres militaires ont eu lieu dans tout le pays ainsi que des exercices de tirs de missiles, il y a presque 15 jours.
Le risque d’un débarquement des USA semble donc quasi nul.

Si l’Iran réussit à avoir l’arme nucléaire, cela conduirait les USA à changer toute leur politique au Moyen-Orient et l’Iran pourrait imposer la sienne. Et donc Israël se trouverait dans une position plus que délicate.


Mais tout ceci n’est que spéculation….