Stratégistes

Qu'ils sont prévisibles.

Voici un extrait d'un article que j'avais publié début 2007:
"les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S'ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l'Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n'auront qu'à jouer le rôle d'arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l'Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu'un pouvoir d'origine chiite s'installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation..."

Apparement, il y a des stratéges et stratégistes qui devraient changer de job, non?

D'aprés le New York Times, les américains seraient prêts à armer des milices sunnites. Cette information reprise entre autre par le journal Le Monde, qui indique une nouvelle stratégie, n'a rien de surprenant.

Le 03 janvier 2007, j' avais publié cet article:
"Irak, Saddam est mort, et maintenant…

Saddam Hussein a été pendu samedi dernier.

Une sentence rendue trop rapidement, le gouvernement irakien estimant que l'exécution de Saddam Hussein était le passage obligé pour qu'une nouvelle ère naisse en Irak.

Mais les chiites majoritaires dans le gouvernement irakien ont certainement confondus vitesse et précipitation, une précipitation dont les conséquences peuvent être plus que tragique pour ce pays.

L'ambiance est donnée avec la diffusion à travers le monde d'une vidéo pirate montrant la pendaison de l'ancien dictateur.

Une vidéo ou certaines personnes présentent lors de l'exécution scandent le nom de Moqtada Sadr, chef radical chiite.

Le choix de la date était déjà une erreur, maintenant toutes les conditions sont réunies pour une escalade de la violence entre chiites et sunnites.

Désormais le gouvernement irakien veut connaître l'auteur de cette vidéo, mais cela ne changera rien, le mal est fait, les chiites se sont fait manipuler et l'enquête ne pourra pas réparer la faute.

Dans quelques jours George Bush doit présenter sa nouvelle stratégie pour l'Irak et cette exécution en faisait certainement partie.

Car les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S'ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l'Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n'auront qu'à jouer le rôle d'arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l'Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu'un pouvoir d'origine chiite s'installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation..."

Pour se sortir de ce bourbier, il semble évident que les américains n'ont pas le choix, car le problème ne se limite pas à l'Irak, l'Iran est obligatoirement dans l'équation.

Saddam Hussein a été pendu samedi dernier.

Une sentence rendue trop rapidement, le gouvernement irakien estimant que l’exécution de Saddam Hussein était le passage obligé pour qu’une nouvelle ère naisse en Irak.

Mais les chiites majoritaires dans le gouvernement irakien ont certainement confondus vitesse et précipitation, une précipitation dont les conséquences peuvent être plus que tragique pour ce pays.

L’ambiance est donnée avec la diffusion à travers le monde d’une vidéo pirate montrant la pendaison de l’ancien dictateur.

Une vidéo ou certaines personnes présentent lors de l’exécution scandent le nom de Moqtada Sadr, chef radical chiite.

Le choix de la date était déjà une erreur, maintenant toutes les conditions sont réunies pour une escalade de la violence entre chiites et sunnites.

Désormais le gouvernement irakien veut connaître l’auteur de cette vidéo, mais cela ne changera rien, le mal est fait, les chiites se sont fait manipuler et l’enquête ne pourra pas réparer la faute.

Dans quelques jours George Bush doit présenter sa nouvelle stratégie pour l’Irak et cette exécution en faisait certainement partie.

Car les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S’ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l’Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n’auront qu’à jouer le rôle d’arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l’Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu’un pouvoir d’origine chiite s’installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation...