Stratégistes

Oui vous avez bien lu , il n'y a pas d'erreur dans le titre.

Je m'explique, vous avez tous lu ou entendu cette phrase lancée par Jacques Séguéla dans l'émission de Laurent Ruquier:"Le Net est la plus belle saloperie qu'aient jamais inventée les hommes".

Dont acte!

Mais là où cela se complique, c'est un plus tard dans l'émission, lorsqu'il est interviewé par Naulleau et Zemmour.

Plus précisément à 11'50 sur la vidéo suivante:

Vous avez bien entendu:" le net c'est QE", donc, le QE est la plus belle saloperie qu'aient jamais inventée les hommes pour Jacques Séguéla.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Aujourd'hui, c'est simple!

En entrée:

Plat de résistance:

Ceci

Dessert:

On attend la surprise avec impatience.

MAJ: la surprise est de taille, ils ne seraient plus que 15000 adhérents au MoDem

Sans ironie aucune, c'est quoi le délire du jour?

Mais tout ceci n'est que spéculation...

C'est ce que doit penser Ségolène Royal, si on lui a parlé de cet article.

Il est vrai que les auteurs du blog la gêne n'y vont pas par quatre chemins, ça allume sévère avec un certain style !

Comment va réagir la classe politique vis à vis de ce genre de blog?

Attaquer en justice, suicidaire.

Communiquer en maniant le second degrés, judicieux, mais délicat.

Ignorer, stupide quand on connait désormais l'importance du web dans la comm' politique.

Reste la solution ultime mais trés certainement trop novateur

Jolie casse tête en perspective pour certains staff.

Allez faire un tour , ça vaut le coup d'oeil.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

PS: Découvert par le biais d' Mry, après la lecture d'un article sur les courants du MoDem, comme quoi de liens en liens on fait encore des découvertes intéressantes dans le monde des blogs.

Tranquille en ce jour de fête.

Le téléphone sonne, ma p'tite soeur....

Discussion normale, jusqu'au moment ou:"J'ai un truc a t'annoncer"...

Oui et ...

La nouvelle tombe:"je me pacse..."

Palpitant à 120!

Ma p'tite soeur, putain, elle accélère!

Plein de bonheur à vous deux, et un sourire aux lèvres pendant que, j'écris...(soit heureuse ma grande!)

Et à ce sujet, plein de bonheur à la co-initiatrice de ce blog, pour l'évènement du 02/04/2008 et celui du 08/2009.

Je sais pas pourquoi mais ce 18/07/2008, je vais m'en souvenir....

Mais tout ceci, heu , non!

Suite à une période légèrement compliquée, le MoDem joue son va tout et sort le grand jeu.

Tout y passe porte-parolat, définition d'une ligne stratégique, shadow cabinet.

Pour un peu, il serait prêt à tenter l'opposition constructive!

Pas de doute sur le papier ça a de la gueule, par contre sur le terrain je ne suis pas sûr que ...

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Voilà une partie de l'échiquier politique français qui pourrait frôler la saturation.

Aprés le MoDem, le Nouveau Centre, Gauche Moderne, voilà que Jean Arthuis se lance à son tour.

L'association "Rassembler les centristes" va devenir un parti.

Un parti dont le nom semble-t-il, reste à définir.

Cela me fait penser à la proposition de nom que j'avais faite dans cet article pour le nouveau centre.

Que doit-on déduire d'un parti de plus au centre, une simple manipulation...à moins que l'avenir soit désormais au centre.

Qui sait, peut-être les deux.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Les analyses se suivent et elles sont unanimes, François Bayrou aura beaucoup de difficultés pour se remettre du score de dimanche, d'autres vont même plus loin, François Bayrou est fini. On frôle l'hystérie!

Il est vrai que la campagne du MoDem ne fut pas un modèle du genre, deux exemples:

Le premier, ce qui s'est passé avec Quitterie Delmas, se priver de son influence notamment sur Paris est incompréhensible.

Je me souviens lui avoir laissé un commentaire sur son blog, suite à l'annonce de son départ, qui disait un peu prés ceci:

"J'avoue ne pas bien comprendre, cette année devait être la votre.."

Sur le coup, je pense qu'elle n'a pas tout compris, maintenant elle voit peut-être ou je voulais en venir.

Le second est cet article de Christophe Ginisty, intitulé: "Mais si tout le monde savait....", publié sur le post.

Cet article fait référence à l'altercation entre François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit, un article qui est une catastrophe en terme de  communication, car suite à la lecture de cet article il n'y a que deux réactions possibles.

La première: Beaucoup étais au courant du "grand bazar", comment voter pour un homme et donc un staff aussi mal informés.

La seconde: François Bayrou le savait depuis longtemps, il ment, pourquoi voter pour un homme qui ment de la sorte?

Perdant-Perdant!

Christophe Ginisty a-t-il confondu, les RP et la communication politique?

Il aurait été plus judicieux de communiquer sur la fin de l'altercation, afin de limiter la casse!

Malgré tout cela, de là à enterrer François Bayrou de la sorte, c'est exagéré, moi je maintiens mes propos:

"Mais des questions demeurent.

Va-t-il comprendre ses erreurs stratégiques de 2007? (entre nous, s'il n'avait pas fait ses erreurs stratégiques, il serait déjà Président)

Va-t-il avoir l'allié de poids tant espéré à droite?

Ses adversaires vont-ils comprendre?

Dans ces 3 questions réside l'avenir de François Bayrou.

Continuer dans l'extrême chute ou aller vers l'extrême résurrection, voilà les deux voies du carrefour dans lequel François Bayrou va dans quelques mois se retrouver.

Début de réponse non pas aux européennes, mais aux régionales."

C'est en 2010 que les réponses vont apparaître, et entre nous, avec une bonne stratégie, le MoDem peut obtenir entre 3 et 5 Régions assez facilement.

Alors au sujet de la mort politique de François Bayrou, je vais attendre avant de présenter mes condoléances au MoDem.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Voilà ce qui devait arriver, arriva.

Comme je vous l'avais indiqué dans cet article publié, il y a un an pratiquement jours pour jours et intitulé:"François Bayrou, le début de la fin". François Bayrou aprés nous avoir présenté l'extrême centre, nous fait découvrir l'extrême chute.

La cause, un mauvais choix stratégique, ni plus, ni moins.

Cet article lors de sa publication fut considéré comme une attaque, mais il n'en était rien. En septembre 2006, j'avais indiqué que François Bayrou pourrait être le troisième homme, alors qu'il était bas dans les sondages, partant moi aussi, sur la lassitude de certains citoyens du clivage gauche/droite. Mais il s'est passé un évènement début 2007, qui a modifié la donne. François Bayrou ne l'a pas perçu et en paie le prix. Il peut s'en mordre les doigts, car si dés le mois de février 2007, il avait modifié sa ligne stratégique, il pourrait afficher un large sourire aujourd'hui. Certes son score à l'élection présidentielle aurait été plus faible (13-14%). Mais le modem aurait à ce jour, un groupe parlementaire, de bons résultats aux municipales, et belles ambitions pour les élections régionales.

Bon, tout n'est pas fini mais cela se complique sérieusement. En effet les attaques qui auraient du intervenir pendant les présidentielles vont apparaitre maintenant.

Mais je maintiens qu'un centre fort est possible, son développement plus compliqué désormais mais possible. Pour se faire, il ne faut chercher midi à quatorze heures , il n' y a qu'une stratégie possible.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

PS: Les conséquences de ce mauvais choix stratégique ne va pas se limiter à François Bayrou, Ségolène Royal va aussi dans une moindre mesure en faire les frais.

Voilà ce qui pourrait résumer l'ambiance entre les deux hommes. D'ailleurs Jean-Michel Aphatie en remet une couche ce matin.

Dommage que Jean-François Kahn n'ait pas de blog (enfin à ma connaissance), afin d'alimenter le débat.

Car, cette confrontation pourrait bien donner naissance à un véritable débat de fond, conséquent et utile.

Quelqu'un peut-il lui soumettre l'idée?

Non, alors quelqu'un peut-il m'indiquer ou je peux le contacter?

Tiens moi aussi, je fais dans l'appel, pas de doute c'est tendance en ce moment.

De plus, que ce débat soit plus conséquent cela permettra peut-être de trancher. Pour ma part , j'estime qu'il y a du vrai dans les deux camps et j'ai l'impression qu'on est un paquet dans cette situation.

Jean-Michel Aphatie semble prêt, Jean-François Kahn l'est-il...peut-être.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Kiwis, le Cercle des Blogueurs Disparus, se veut être un réseau d’échange inter-blogs dédiés à la politique.

Cela vous intéresse, pour en savoir plus ça se passe ici.

Mais attention, il y a une séléction, intégrer le cercle, cela se mérite.

Parler d'un réseau de blogs, cela a un petit côté nostalgique pour moi. Il y a deux ans à peu prés à la même époque j'avais crée un réseau de blogs, Actlog. Le concept était, si je me souviens bien, assez nouveau en France. Depuis l'idée a fait son chemin, tant mieux, mais certains semblent avoir mieux pigés le concept que d'autres.

Du coup, je me demande bien quel sera l'impact dans deux ans de mes initiatives récentes, wait and see.

Quoi qu'il en soit, bonne aventure au Cercle des Blogueurs Disparus.