17.03.2008

François Bayrou: cause et conséquences

Voilà ce qui devait arriver, arriva.

Comme je vous l'avais indiqué dans cet article publié, il y a un an pratiquement jours pour jours et intitulé:"François Bayrou, le début de la fin". François Bayrou aprés nous avoir présenté l'extrême centre, nous fait découvrir l'extrême chute.

La cause, un mauvais choix stratégique, ni plus, ni moins.

Cet article lors de sa publication fut considéré comme une attaque, mais il n'en était rien. En septembre 2006, j'avais indiqué que François Bayrou pourrait être le troisième homme, alors qu'il était bas dans les sondages, partant moi aussi, sur la lassitude de certains citoyens du clivage gauche/droite. Mais il s'est passé un évènement début 2007, qui a modifié la donne. François Bayrou ne l'a pas perçu et en paie le prix. Il peut s'en mordre les doigts, car si dés le mois de février 2007, il avait modifié sa ligne stratégique, il pourrait afficher un large sourire aujourd'hui. Certes son score à l'élection présidentielle aurait été plus faible (13-14%). Mais le modem aurait à ce jour, un groupe parlementaire, de bons résultats aux municipales, et belles ambitions pour les élections régionales.

Bon, tout n'est pas fini mais cela se complique sérieusement. En effet les attaques qui auraient du intervenir pendant les présidentielles vont apparaitre maintenant.

Mais je maintiens qu'un centre fort est possible, son développement plus compliqué désormais mais possible. Pour se faire, il ne faut chercher midi à quatorze heures , il n' y a qu'une stratégie possible.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

PS: Les conséquences de ce mauvais choix stratégique ne va pas se limiter à François Bayrou, Ségolène Royal va aussi dans une moindre mesure en faire les frais.

04.03.2008

Irak:on prend les mêmes et on recommence

Qu'ils sont prévisibles.

Voici un extrait d'un article que j'avais publié début 2007:
"les américains doivent trouver une porte de sortie, et une intensification de la guerre civile peut en être une.

Les sunnites vont tout faire pour venger cet affront et certainement essayer de reprendre le pouvoir en Irak. S'ils ne peuvent le faire par les urnes, étant minoritaires en Irak, ils essayeront par la force. Les sunnites sont majoritaires dans le monde arabe, le soutien de certains pays comme l'Arabie saoudite est à attendre.

A partir de là les américains n'auront qu'à jouer le rôle d'arbitre en attendant que les sunnites soient à nouveau à la tête du pays.

Et les américains ont tout à gagner à ce que les sunnites reprennent le pouvoir, pas seulement pour sortir du bourbier irakien. Mais aussi avoir une force en présence pour contrer l'Iran qui est en relation directe avec les chiites irakiens. Longtemps Saddam Hussein a été utile car il servait de bouclier face au régime de Téhéran.

Et ils ne sont les seuls, une partie importante du monde arabe, exaspérée par les propos du président iranien, ne souhaite pas qu'un pouvoir d'origine chiite s'installe sur le long terme en Irak.

Une bonne partie des armes de Saddam Hussein et du parti bass ont disparues, elles risquent de réapparaître prochainement.

Mais tout ceci n'est que spéculation..."

Apparement, il y a des stratéges et stratégistes qui devraient changer de job, non?

17:58 Publié dans Conflits internationaux, Irak, Iran | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Irak, Iran, USA, stratége, stratégistes |

03.03.2008

Jean-François Kahn et Jean-Michel Aphatie: je t'aime, moi non plus.

Voilà ce qui pourrait résumer l'ambiance entre les deux hommes. D'ailleurs Jean-Michel Aphatie en remet une couche ce matin.

Dommage que Jean-François Kahn n'ait pas de blog (enfin à ma connaissance), afin d'alimenter le débat.

Car, cette confrontation pourrait bien donner naissance à un véritable débat de fond, conséquent et utile.

Quelqu'un peut-il lui soumettre l'idée?

Non, alors quelqu'un peut-il m'indiquer ou je peux le contacter?

Tiens moi aussi, je fais dans l'appel, pas de doute c'est tendance en ce moment.

De plus, que ce débat soit plus conséquent cela permettra peut-être de trancher. Pour ma part , j'estime qu'il y a du vrai dans les deux camps et j'ai l'impression qu'on est un paquet dans cette situation.

Jean-Michel Aphatie semble prêt, Jean-François Kahn l'est-il...peut-être.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

01.03.2008

Ambiance Bang Bang (suite)

En référence à l'article précédent:

Lichtenstein, UIMM et j'en passe, la semaine fut énorme et c'est loin d'être terminé. Celui que Jean-François Kahn considère comme dépressif va bientôt avoir les moyens de se refaire une santé, à moins qu'il passe à côté de tout ça, ce qui serait énorme, dans ce cas les progressistes n'auront plus le choix. Nous devrons agir!

Eh, l'opposition vous commencez à comprendre ou pas, j'espére pour vous car là cela devient sérieux!

Mais tout ceci n'est que spéculation...

21:15 Publié dans Bayrou, Politique française, PS, Royal, Sarkozy, UMP | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Bayrou, Royal, Sarkozy, politique, progressistes |

Toutes les notes